К началу периода формирования древнеармянского литературного языка – к V веку до нашей эры– по значимости и чисто практической ценности особо ценное место занимает подвергшийся литературной обработке вариант – грабар, обращающий на себя внимание своим структурным единством, минимальными колебаниями диалектного или общественного характера. Это обстоятельство позволяет сделать предположение, что грабар изначально развивался на основе одного или нескольких ближайших диалектных вариантов, возникших из общей разговорной основы.Одновременно с литературным языком существовали также диалекты, наделённые отличиями преимущественно в фонетической системе и общностью, проявляющейся в грамматической структуре.
Литературный вариант грабара характеризуется широчайшим для своего времени диапазоном функций, представляющих его в качестве языка государственного официального общения, школьного образования и просвещения, религиозно-культовых обрядов и, что самое важное, как литературный язык в самом широком смысле слова, в самых разных его проявлениях, таких, как литературные памятники и стихотворные произведения, а также в историографии, науке и теологии, переписке и пр., целостность чего представлена содержанием армянских летописей V века.
Общественное расслоение языка в упомянутый период слабо выражено. В своей основе грабар не отождествился с каким-либо территориальным вариантом или с языком какой-либо общественной группы, он выступает как особая форма существования одного общенародного языка – будучи противопоставленным разговорному варианту языка посредством применения литературной обработки.
Структура грабара
Со структурной точки зрения грабар выделяется богатством грамматических категорий и грамматических значений с разнообразием способов их выражения, преобладанием синтетических структур.
Фонемная система грабара богата гласными фонемами, в том числе дифтонгами и трифтонгами, сонорными звуками и согласными.
Для положения в начале слова предполагается присутствие придыхательных звонких согласных – без фонологического значения. Фрикативные согласные составляют двучленное противопоставление – звонкого согласного «з» и глухого «с», звонкого «ж» и глухого «ш». Есть также обособленные глухие фрикативные фонемы – заднеязычный «х» и гортанный «h».
В звуковой цепи действуют законы взаимосвязи звуков и позиционной ограниченности. В начале слова исключаются связки согласных. Слово может начинаться только гласным звуком, нисходящим дифтонгом и одним согласным (кроме «ր»). В конце слова встречаются гласные буквы «и» и «у», остальные – в редких случаях.
Основой лексического запаса грабара является индоевропейская словарная база – как по значимости основного словарного фонда, так и по словообразовательной активности (около 70% от общей численности лексики базируется на индоевропейских корнях). Есть также немалое число заимствований из фарси, греческого, ассирийского, кавказских, малоазиатских и семитских языков. Значителен пласт заимствований из хурритского языка.
Словообразовательные модели грабара
Словообразовательные модели грабара богаты и многочисленны, особенно в словосложении и суффиксации. Система приставок развивалась и была укомплектована под влиянием эллинистической школы. Грамматическая структура преимущественно флективная, есть элементы агглютинации. Склоняемые части речи: существительное, прилагательное, числительное, а также причастие и глагол. В системе склонений именные и местоименные склонения различаются.
Для местоименного типа склонения характерно образование падежных форм от разных корней и разных основ. Именное склонение выполняется с помощью склоняющих (тематических) гласных и других составляющих, которые определяют тип склонения и падеж. Различаются внутренние и наружные склонения и спряжения.
В грабаре шесть падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, исходный, творительный. Родительный и дательный падежи в основном совпадают. В формировании падежных форм значительное место отводится предлогам. Система склонения характеризуется тематическими (чередующимися) гласными, которые определяют типы склонения – ա (а), ե (е), ի (и), ու (у), построенные на основе настоящей и прошедшей совершённых основ противопоставлением временных форм.
У глагола три наклонения: изъявительное (настоящее, прошедшее несовершённое, прошедшее совершённое и будущее временные формы), подчинительное (будущее время) и повелительное (настоящее и будущее временные формы).
Синтаксической структуре присуще свободное расположение членов предложения, согласование определения и определяемого, разнообразие подчинённого выражения (представленное именительным, родительным и дательным падежами), а также необязательный характер его выражения (в случае личных местоимений), развитая система сочинительных и подчинительных союзов, богатство структурных моделей простых и сложных предложений и причастных конструкций.
История развития грабара
Весь период исторического развития древнего армянского языка делится на три основных цикла: ранний древнеармянский или классический грабар (V век), постклассический грабар (VI – VIIвека) и ранний среднеармянский (VIII–XI века).
В период раннего древнего армянского или классического грабараустный и письменный варианты языка в основном совпадали. Литературный язык подвергся целенаправленной обработке. Одновременно существовали две школы, два направления культивирования языка – эллинистическое и, так называемое, армянофильское. Представители греческой школы внесли весомый вклад в формирование и развитие научной терминологии, в процесс обогащения словообразовательными формами, особенно приставками, хотя при этом в армянский язык были внесены некоторые искусственные методы. Подлинно армянофильское направление в культивировании языка базировалось на разговорной основе, в соответствии с чем подверглись обработке два практических стилистических варианта, между которыми было следующее распределение сфер применения: на эллинистическом грабаре писались научные и религиозно-философские работы, а на «чистом» армянском создавались историографические и художественные произведения и церковная литература, на нём же велась официальная и частная переписка.
В период постклассического грабара, с одной стороны, литературно-письменный и разговорный варианты языка отдалились друг от друга, а с другой – сформировались отдельные диалектные единицы. В сфере литературного языка продолжали действовать две школы его культивации. Обогащение литературного языка новообразованиями и прошедшими литературный путь заимствованиями, ostarmeniaа также книжными выражениями и стилем ещё больше удаляло его от разговорного языка, однако достаточно заметно также проникновение в литературный язык разговорных и диалектных элементов, вследствие чего литературный язык подвергся определённым изменениям.
В период раннего среднеармянского языка между языковыми структурами литературного и разговорного языков существует значительная разница.
В грамматическую структуру также был внесён ряд существенных преобразований. Значительным изменениям подвергся словарный запас, литературным путём были внесены заимствования из арабского, персидского, греческого языков, созданы новообразования, особенно в сфере научной терминологии.
Определённые изменения отмечены также в структуре предложения, что приблизило литературный язык к разговорному варианту. Все эти преобразования привели к переформированию языковой структуры и обусловили возникновение среднеармянского языка.
